1/ Ik ben een tevreden mens. Echt, ik heb alles om content te zijn. Dat bedacht ik deze morgen weer toen ik opstond. Ik besef het ook goed, ik sta er elke dag even bij stil.
2/ Ik ben een mopperpot. Een bromberin. Ik heb op alles en nog wat commentaar. Ik lees de krant en wanneer ik klaar ben, heb ik me minstens tien keer opgewonden en kwaad gemaakt. In mijn eentje. Ik heb mijn bedenkingen bij alles en nog wat en ik zie dingen krom lopen. Ik kan niet er niet tegen en kan er mijn ogen niet voor sluiten.
3/ Ik blader wat in de bijlages van vorige week van De Standaard. Deel III - schrijven voor krant&tijdschrift. Marc Reynebeau zegt dat tegendraadsheid een goede eigenschap is voor een columnist. Schrijven over een onderwerp waar je het niet mee eens bent gaat beter dan een onderwerp positief te benaderen. Ik ben het er mee eens. Ik schrijf hier ook liever over gerdernissen. Het gaat vlotter.
4/ Ergens anders lees ik dan weer dat mensen afhaken wanneer je altijd zit te “jammeren”. Het is beter mensen goed nieuws te brengen, de dingen positief te benaderen. Ik ben het er niet mee eens. Ik lees niet graag goed-nieuwsberichten. Wanneer über-positivo Bart Peeters in een interview stelt dat hij turbotaal fantastisch vindt en dat we vooral niet monogaam mogen omspringen met taal, dan word ik daar niet vrolijk van. Integendeel.
Maar ik dwaal af. Ik ga hierover niet uitweiden. Ik ga een oefening maken in positief denken en een uitzonderlijk goed nieuwsberichtje schrijven. Een poging tot.
Indien u dacht dat ik me nog gerderde aan de minimale berichtgeving over het terroristenproces, dan hebt u het verkeerd voor. We kunnen hier enkel blij om zijn. We hoeven inderdaad niet te weten dat de zes beklaagden maandenlang de wereld afreisden en ondertussen in ons land consequent stempelgeld bleven opstrijken.
Ook is het beter dat we niet weten dat twee broers van een in 2003 omgekomen strijder nog twee jaar nadat hij overleden was zijn uitkering opstreken en gingen stempelen in zijn plaats. En eigenlijk interesseert het me ook niet dat er een verdachte twee keer geopereerd werd in België onder de naam van zijn broer omdat deze een hospitalisatieverzekering had en hij niet.
Het is terecht dat dit slechts in een piepklein artikeltje vermeld wordt in de kranten. Het is absoluut gerechtvaardigd dat het TV-journaal er geen aandacht meer aan schenkt. Want dit is enkel koren op de molen van rechtse rakkers. Teveel media-aandacht zou er toe leiden dat de doorsnee burger zou kunnen denken dat de meerderheid van de allochtonen op deze manier te werk gaat en dat er zich in Brussel een groot probleem stelt. Terwijl het echt maar een paar uitzonderingen zijn. Tenslotte is het beter de problemen dood te zwijgen dan ze aan te pakken, dat hebben onze politici ook al jaren geleden beseft.
Ik vind het echt geweldig dat de media geen aandacht schenken aan dit fait-divers. We moeten ons echt niet nodeloos druk maken over het Belgisch-Islamitisch terroristen bolwerk. Geen paniek zaaien.
Neen, echt tevreden ben ik hier niet over. Hoe moet dat dan?
Positief schrijven over de notionele intrestaftrek die bedrijven de mogelijkheid heeft om op een legale wijze belastingen te ontduiken. Positief zijn over een verontrustende documentaire die ik in Frankrijk op Arte zag over de Chinese invasie in Portugal en hoe de Portugezen in hun eigen land uitgebuit worden?
Positief zijn over het feit dat we nog steeds geen regering hebben? (Weet er iemand hoe dat eigenlijk zit met de vergoedingen van de parlementsleden in tijden zonder regering, wie krijgt wat? Zijn zij ook “technisch” werkloos ondertussen?) Positief zijn over Flahaut?
Positief zijn over het feit dat Douglas De Coninck het in “De Morgen” opneemt voor wonderkind Glenn Janssens. (Douglas of all people! Of zou Christiaan Van Thillo hier voor iets tussen zitten?) Waar is dat tijd dat in De Morgen alles wat geld had of goede zaken deed op voorhand veroordeeld was (en dikwijls ook ten onrechte). Positief over de hand-en spandiensten bij de gemeentebesturen?
Ik stop want ik ben weer vertrokken. Help!
Je wilt positief schrijven over dingen die je sowieso negatief vindt. Dat vliegertje gaat niet op, vrees ik. Schrijf positief over dingen die je ook echt blij maken. Dat lukt wél. Tweede poging dan maar?
Soms denk ik dat wij dat gewoon ook zouden moeten doen, maar daar zijn we te braaf voor en het zou ook niet door de vingers gezien worden natuurlijk…
Dat het doodgezwegen wordt maakt het alleen erger, profiteren van je gastland, maar absoluut weigeren om je te integreren!
@Menck, ik vrees dat dit zeer saai zal worden; positieve dingen zie ik enkel in mijn omgeving.
Lap en daar is Vermassen weer op het journaal…
Stel je eens voor dat je televisie, kranten en overige media een maandlang compleet zou moeten bannen, Gerda. Echter, gedurende die maand moet je wél dagelijks bloggen zonder op verteerde info terug te vallen. Ik ben ervan overtuigd dat het positivisme gaandeweg meer en meer aan bod zou komen.
Nu, ik lees graag eens een gerdernisje op zijn tijd, daar niet van. Doch je vroeg erom, niet?
Kijk eens aan, een televisieprogramma dan nog wel gaf me net aanleiding tot dit positief bericht:
Het is perfect mogelijk om heel natuurlijk en spontaan een luchtig gesprek te voeren met het gebruik van het volgens velen onvlaamse en gekunstelde “je” en “jij” en perfect AN.
Erik Van Looy, Annelies Beckx en Wim Devilder, het was een herademing om jullie in onze mooie taal bezig te horen in de finale van “De Slimste mens!
Als dat niet optimistisch is!
Mevrouw! mevrouw! ik weet het, mag ik het zeggen? De parlementairen zijn niet technisch werkloos. Hun taak is breder dan wetsontwerpen stemmen. Ze zijn namelijk zelf de wetgevende macht en kunnen theoretisch naar believen zelf wetsvoorstellen formuleren en stemmen (een wetsvoorstel gaat uit van het parlement, een wetsontwerp gaat uit van de regering of is een in 1 kamer goedgekeurd wetsvoorstel).
Bovendien moeten ze op ons geld passen.
Tot daar de theorie. In het echt is het zo dat jij en ik de wachtende parlementairen betalen zoals een werkgever de surfende, bloggende mailende en zich vervelende werknemer betaalt.
Kijk, soms is een vraagje gewoon voldoende en hoeft opzoekingswerk op het www niet. (Ik vond er écht niets over).
Merci, zeer verhelderend!
Als je nog wel iets anders te doen hebt dan specialist worden in publiek recht, maar toch alles wil weten over ons publiek huishouden, schaf je dan “België voor beginners” van Johan Vande Lanotte aan. Klare taal, goed gestructureerd, heel leesbaar en als je het uit hebt ben je een gevorderde die bijna zoveel weet als een vakmens.
Dat is goed nieuws hé?
Bedankt voor de nuttige tip, alweer een boek voor mijn eindejaarslijstje!
Heel goed nieuws!
Het is overigens Annelies Beck, niet Beckx.
Oei, normaal zoek ik namen altijd op voor de correcte schrijfwijze, ik heb er ook een hekel aan dat ze mijn naam verkeerd schrijven, maar ik was zo enthousiast dat ik direct moest reageren zonder spellingscontrole.
Dank je!
“Optimisme is de favoriete waanvoorstelling van mensen zonder verbeelding.”, dat heeft RV ooit eens gezegd in dwarskijker.
Tja, Gerda, ik ben in hetzelfde bedje ziek. Kritiek op al wat misloopt, en weinig positiefs te melden voor het overige. Maar bekijk het ook eens euh… positief. Jij bent net als ik een idealist, een wereldverbeteraar. Er moesten er véél meer van die soort zijn, mensen die nog ergens bij stilstaan, die nog ergens over nadenken, die nog iets in vraag durven stellen.
Overigens, als ik me ‘positief’ wil voelen, vlucht ik weg in de kunst voor een goed boek, een gedicht, een film, een cd,…