Normaal komen op deze hoogstaande culturele, intellectuele en humoristische blog enkel artikels van allerhoogste kwaliteit, maar ik werk in de “media” en daar is het niveau helaas af en toe beneden alle peil…
Zie wat degenen gemist hebben die niet op mijn oproep van vorige week (figuranten voor het nieuwe spotje van Radio Donnna) gereageerd hebben:
(de regisseur heeft er zelf wat rode kaakjes van)
ik vind dit eigenlijk ook cultuur
Mannencultuur? ;-p
Niet per se.
Kijk, een schilderij van Rubens wordt bij de grote cultuur ingedeeld, maar een snapfoto op het internet van hetzelfde onderwerp wordt laag-bij-de-gronds genoemd. Waarom?
Frank, dat was ironisch bedoeld hoor, net zoals de posting.
Maar nu je er toch over begint, het blijft een interessante discussie.
En dat zijn vragen die ik me ELKE dag stel, voorbeelden genoeg:
* Waarom is een Walvis-bezoeker hip met zijn reuzezonnebril van het Vossenplein en de “dorpsgek” in een plattelandsgemeente met diezelfde bril nog idioter? Idem voor de hippe dame die in pakweg de modewereld werkt. Waarom oogst zij bewondering met haar seventies-schoenen van 5 eur en wordt een steuntrekster in een dorpje in West-Vlaanderen met diezelfde schoenen gekocht van diezelfde stock voor dezelfde prijs beschouwd als een sukkel?
* Waarom ga ik naar Frankrijk oude stenen engeltjes bewonderen in kasteeltuinen en vind ik de brievenbus van mijn buurvrouw met zo een engeltje er op spuuglelijk? (idem kastelen tov woningen in kasteelstijl)
* Waarom is een “fout fuifje” waarop de “vogeltjesdans” en de “marielouise” gedanst wordt door reclamemensen (neen, niet ik, ik WEIGER) en Sergio luidkeels meegezongen wordt, ok en wordt er op neergekeken als het in een dorpszaaltje door een paar “Bikkembergsgasten” die bij wijze van spreken het dorp niet uitkomen, uitgevoerd wordt? (volgens mij zijn die “foute fuifjes” en “foute nummertjes” gewoon een excuus omdat velen toch van die populaire muziek houden en er op die manier zich kunnen op amuseren zonder zich er voor te moeten schamen, onder het mom van “zie eens, wie doen lekker fout…”
* Waarom is dat kapperszaakje in de Dansaertstraat BXL zo “in” om zijn oud interieur en wordt van een trendy jonge kapster die in een dorpje bij een grote stad een oude zaak overneemt met datzelfde fantastisch interieurtje dat ze behoudt bekeken als “ocharme dat meisje, geen geld om de zaak te vernieuwen”
* Waarom wordt het alom gekende “zigeunerinnetje” opgehangen bij jonge mensen in hun “geweldig apart” interieur (met plastiek thermos en bloemetjestafelkleed) en wordt het in een eiken interieur van een fermette beneden alle peil gevonden.
* En zo kan ik nog een tijdje doorgaan met voorbeelden aanhalen, komt hier trouwens op mijn blog regelmatig als thema aan bod.
Het blijft me bezighouden, fascineren, intrigeren. Ik kan er uren over doorgaan.
Lees ook de interessante discussie over Eddy Wally op http://www.svendeschutter.wordpress.com
Ook “fermettebewoners” en “on/off” enzovoort….
(En ik vind overigens dat die meisjes een geweldig figuur hebben en dat kurt er goed uitziet op die foto’s….)
Ik meende de ironie reeds te spotten, maar nu begrijp ik dat we op dezelfde golflengte zitten (al zijn jouw voorbeelden stukken beter gekozen). En dan denk ik nog even melancholisch terug aan 0110, waar dEUS en Clouseau rustig hetzelfde podium mochten delen.
En ja, die miesjes hebben een geweldig figuur (waar zitten die verstopt?), over Kurt kan ik zo niet oordelen
Ik zit met de vervelende vraag hoe oud je mag zijn om dit heel mooi (of laat ik maar zeggen sexy) te vinden. Als er nog één taboe overeind blijft, is het dat van de leeftijd. Als ik een opmerking maak over ‘iets moois’ dat op mijn netvlies viel, krijg ik spottende reacties links en rechts. Maar noem mij geen sukkelaar…
Idd, daar kunnen we ook nog een heel boompje over opzetten, zeer interessante vraag!
Goed onderwerp voor een volgend stukje, laat de reacties maar komen!
“The return of Tetteman”
Sjit, ik ben herkend…
Sklep komputerowy z tanimi czesciami komputerowymi:
sklep komputerowy
je bent sexy om te neuken